产业作者|许雄俊

编辑 |谭松

来源|一鸣网

前些日子， 某学生在读了译者韩烨翻译的《休战》版本后，给出了两星评价， 在评论内容中提到“机翻痕迹严重”。

后来， 译者韩烨出来回应道：“机翻近乎人身攻击”。

一位网名为anito anago自称是译者韩烨的好友，人肉到了该学生的学校，并给其导师发了邮件。之后，校方与该学生进行了谈话，3月27日，该同学发了一则「道歉声明」，删除短评，并向韩烨女士及作家出版社道歉。

这件事就在网上迅速发酵，因为文学翻译这块圈子本来就不大，很多人认为是译者一方利用自己的权势施压所致。

当晚，anito anago发布《有关＜休战＞事件的公开声明》的文章，称自己所做的一切都属于自发，是为了「树立贵系的学术形象」，「挽救一个失足学生」，与译者韩烨和责编无关。

这个回应进一步激怒了网友们的怒火。 豆瓣上韩译版《休战》的评分通道早已关闭，但是就算互联网记忆再怎么短暂，这件事估计能在网友们记忆中停留不少时间。

在这个事件中，译者被网友们评价“不如机翻”“玻璃心”“矫情”等批判性词汇，不是没有道理。西班牙语作为一门小语种，大多数人并不了解这位译者的外文水平，但是作为目标语的中文水平还是看得出来的， 从豆瓣网游摘录的韩烨版本的译本来看，连基本的行文通顺都没做到。

在自己的翻译被评价“机翻”的情况下，首先不应该是反省自己的翻译水平问题吗？虚心接受意见，提高自己的文学素养，才是一名译者的应该做的事情。

随着 AI 翻译技术的发展，译者们的生存空间受到了挤压。但是，就因为被评价“机翻痕迹严重”就觉得是“人身攻击”，敏感到这种程度，也体现了这位译者的信心不足，也给文学翻译这一块本就不大的圈子带来负面影响。

AI翻译效果：不太理想

机器翻译出来也不是一天两天的事情了，不过在文学翻译领域引起话题倒是不多见。在以往，机器翻译更多出现在商务场景的应用上。

计算机辅助翻译（CAT）虽然在严格意义上与机器翻译有较大区别，但是在翻译的过程中，计算机数据库仍然发挥了重要的作用。CAT能在相当程度上提高了翻译效率，节省时间与成本，跟“机器”合作是一举两得的事情。

但是， 在专业级需求（如同声传译）等场景下，过去几年机器翻译也闹出过一些“乌龙”事件。

比如说讯飞AI同传就曾经陷入“造假”的舆论危机。当时，科大讯飞将其解释为“人机耦合”——“翻译字幕上中英文同时显示时，是嵌入式机器实时全自动同传，单个语种显示时是人工同传。人工翻译时，讯飞听见可以帮助同传提升效率和水平。”“极其当前水平还代替不了同传，人机耦合才是未来发展之道。”

除了科大讯飞以外，其他像是搜狗、腾讯等企业也闹出过不小的闹剧。

2018年4月博鳌亚洲论坛，腾讯AI同传也掉了链子。当时，腾讯AI同传将“一带一路”被翻译成“一条公路和一条腰带”也是让人哭笑不得。除了翻译效果以外，系统抽风，翻译内容中出现乱码的情况，甚至有传言后来不得不紧急请同传译员来“救场”。

以目前机器翻译的准确率来看，无论是国外的谷歌、微软、亚马逊这三大翻译云计算API，还是国内百度、有道等翻译工具， 离摆脱“机翻味”还有挺长的一段路子要走。

结合过去几年科大讯飞、搜狗、腾讯的机器翻译事故，

上一篇：人民文学出版社成立70周年 见证中国人70年文学记
下一篇：没有了