我国首位诺贝尔文学奖得主莫言，将在2021年再次成为争议焦点。两个多月前，莫言讲述的关于“麦穗”的故事被翻了。这个故事之所以被翻出来，是因为另一位作家闫连科也讲了一个关于“糖”的故事。

莫言所说的“故事”，有人支持有人反对。当时我还写过一篇文章《莫言口中的“麦穗”不同于颜连科的“糖”》，我觉得莫言关于“麦穗”的故事还是有一定的可信度的。

莫言

前几天，” 环球时报发表“任刚峰”署名文章《莫言，还是莫言》，再次让莫言成为争议焦点。这篇文章更加激烈，观点清晰，也就是相信莫言是对的，没有质疑的余地，也没有争论的必要。

这篇文章被很多支持莫言的人视为“圣旨”严。他们觉得这是官方的结论，所以就急忙告诉对方。当然，这篇文章难免会引来反对者的声音，他们认为《环球时报》不是专业的文学评论刊物，给莫言一个定性的角色，他们似乎更可能是做饭的替代品。

莫颜获奖

莫言获诺贝尔奖率，这是国内第一人。因此，他引起人们的热烈讨论，在所难免。有人支持，有人反对。这是完全正常的。我读过莫言的一些作品，但不是很喜欢。

当然，我不喜欢，不代表别人不喜欢。否则，为什么诺贝尔文学奖要颁给他？莫言必须出类拔萃。当然，诺贝尔文学奖毕竟是外国奖项，获奖作品必须以他们的标准来评判。所以，很多诺贝尔奖得主的作品对我们来说都不是很好。

莫言

由于莫言是作家，他必须让我们谈谈工作。对文学作品的分析和解读，应该仅限于作品本身，不能过度解读。换句话说，不能从作品中取出一两句话，或一两个片段，进行“深入细致”的解读。

这种脱离作品整体，甚至脱离作品环境的解读，往往与作品本身分离。这样的解释只能是“分别取所需”。也就是说，同样的内容，不同的人解读，可能会得出完全相反的结论。这显然是不合适的。

莫言

对于莫言，我们也唐不要过早下结论。既不能完全肯定，也不能完全否定。必须在不进行人身攻击、不带有偏见、以事实为标准的基础上，进行客观公正的分析。作为公众人物，莫言应该有勇气承受这场争议。

不管你支持莫言还是反对莫言，这样的争论存在其实是一件好事。这说明人们关心文学，关心作家。如果像莫言这样获得诺贝尔文学奖的作家无人问津，那才是我们所担心的。

莫言

所以，环球时报“我要定性定义莫言，以制止这种纷争。”这个“任刚锋”本身就是一个“武断”。这样的争论有什么可怕的？如果是莫言的作品，莫言的个性真的很好，这样的争论会不会对他造成伤害？

所以，莫言的争论就不用担心了，让这个争论继续下去吧。不过，最好仅限于讨论文学作品，不得有主观臆断甚至人身攻击。文学作品虽然不应该被过度解读，但这是一个应该注意的措施。

莫言

“作者”最近成为争议，这主要是因为一些人的言行作家确实有一些不当之处。但我们不能一棍子打死，不是所有的文字er是这样的。 “为谁、依靠谁、我是谁”三个问题的答案，或许能从根本上解决作家的纠纷问题。

上一篇：肖战“海外热搜”再度袭来！年度最佳角色被称
下一篇：没有了